Probática
Módulo: Optatividad
Materia: Optatividad
Lengua de impartición principal: castellano
Otras lenguas de impartición: catalán,
Sem.2 | MI | 16:30 18:00 |
Responsable
Dr. Juan Antonio ANDINO - jandino@uic.es
Horario de atención
El profesor atenderá a los alumnos, siempre que lo necesiten y sea factible con la agenda del docente, para lo que resultará imprescindible solicitar cita previa mediante correo electrónico (jandino@uic.es).
Con esta asignatura concluye la formación básica del alumno en materia de proceso civil. Se abordan tres grandes grupos temáticos cuyo conocimiento por parte del estudiante resulta indispensable. Nos referimos al sistema de recursos, al proceso de ejecución y a los procesos especiales.
No se precisan con carácter específico, si bien se recomienda que el alumno tenga muy presentes los contenidos de las materias de derecho procesal civil y/o penal. Presentar carencias en este sentido puede tener consecuencias negativas para el adecuado aprovechamiento de la asignatura.
Conviene advertir que los mismos son ambiciosos. Con un estudiado propósito de conferir al alumno una más que sólida formación procesal civil, se proponen como metas de la asignatura las siguientes:
1.- Dominio de la argumentación jurídica.
2.- Dominio de la investigación de los hechos en materia civil y/o penalti.
3.- Dominio de la prueba desde el punto de vista de la probática.
Tema 1.- Teoría de la prueba (qué es un “hecho”; qué significa probar; cómo se prueban las afirmaciones de hecho controvertidas, etc.).
Tema 2.- Heurística (técnicas de investigación de los hechos, tanto públicas como privadas).
Tema 3.- Narrativa forense (como relatar los hechos).
Tema 4.- Técnica probatoria (I): La prueba personal (psicología del testimonio y técnicas de interrogatorio).
Tema 5.- Técnica probatoria (II): Los documentos (clases de documentos, impugnación, fraude, etc.).
Tema 6.- Indicios y presunciones (estudio de la prueba indirecta).
Tema 7.- La prueba pericial (cómo se confeccionan los buenos dictámenes, como defender y cuestionar con acierto informes periciales).
Tema 8.- Los estándares de prueba (cuánta prueba es necesaria en cada caso?).
ACTIVIDAD FORMATIVA | COMPETENCIAS |
---|---|
Actividades en el aula para el seguimiento de los alumnos (individuales y en grupo) | 06 24 |
Presentación en el aula de los conceptos y su aplicación práctica | 23 26 |
Trabajos individuales | 25 |
Examen oral ante tribunal. Se podrá tener en cuenta, bajo exclusivo criterio del profesor, la participación de calidad que lleve a cabo el alumno durante las sesiones.
Habida cuenta las circunstancias excepcionales en las que nos encontramos, el examen de la presente materia se efectuará por vía telemática, teniendo en cuenta las siguientes instrucciones:
1.- Se mantiene la fecha y la hora del examen de probática, prevista para el 28 de mayo de 2020, a las 15,00 horas de la tarde.
2.- En lugar de llevar a cabo un examen oral, se enviará por correo electrónico a todos los alumnos el mismo 28 de mayo de 2020 a las 14,50 horas un caso práctico en Word y los alumnos tendrán hasta las 16,00 horas para resolver el mismo utilizando dicho documento de Word al efecto, y enviando directamente al profesor dicho documento de Word con las respuestas por correo electrónico, esto es, como muy tarde a las 16,00 horas.
ANDINO LÓPEZ, Juan Antonio, “Las falacias en la jurisprudencia”, en el diario La Ley, número 8332, del 13 de junio de 2014, Especial número 14 de Cuadernos de Probática y Derecho Probatorio, páginas 13 a 16.
ANDINO LÓPEZ, Juan Antonio, “¿Mienten los testigos?”, en el diario La Ley, semana 114, del 29 de diciembre de 2014 al 4 de enero de 2015, Especial número 15 de Cuadernos de Probática y Derecho Probatorio, páginas 8 a 10.
ANDINO LÓPEZ, Juan Antonio, “Sobre la percepción del testigo”, en el diario La Ley, número 8535, del 8 de mayo de 2015, Especial número 16 de Cuadernos de Probática y Derecho Probatorio, páginas 8 a 10.
ANDINO LÓPEZ, Juan Antonio, “Neurociencia y prueba personal”, en el diario La Ley, número 8658, del 3 de diciembre de 2015, Especial número 17 de Cuadernos de Probática y Derecho Probatorio, páginas 16 a 19.
ANDINO LÓPEZ, Juan Antonio, “Probática y convencimiento del juzgador”, en el diario La Ley, número 8788, del 22 de junio de 2016.
DE MIRANDA VÁZQUEZ, Carlos, “El juicio de hecho en la mente del Juzgador: ¿cómo razona?”, en la obra colectiva dirigida por Xavier Abel Lluch, Joan Picó i Junoy y Manuel Richard González La Prueba Judicial. Desafíos en las jurisdicciones civil, penal, laboral y contencioso-administrativa, Editorial La Ley, Madrid, 2011, páginas 225 a 246.
DE MIRANDA VÁZQUEZ, Carlos, “Probática Penal. 1. La prueba de los delitos contra la Administración de Justicia”, Editorial La Ley, Madrid, 2012.
DE MIRANDA VÁZQUEZ, Carlos, “Valoración de la prueba. Prueba indiciaria”, en la obra colectiva dirigida por Xavier Abel Lluch y Manuel Richard González, Estudios sobre prueba penal. Volumen III. Actos de investigación y medios de prueba en el proceso penal: diligencias de instrucción, entrada y registro, intervención de comunicaciones, valoración y revisión de la prueba en vía de recurso, Editorial La Ley, Madrid, 2013, páginas 333 a 417.
MUÑOZ SABATÉ, Lluís, “Introducción a la probática”, J.Mª Bosch, editor, Barcelona, 2007.