Según el análisis del profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, ambos documentos mantienen un enfoque burocrático que, en su opinión, se encuentra desconectado de los problemas reales que enfrentan los ciudadanos europeos. Mientras Bruselas se centra en estrategias políticas y grandes consensos de sostenibilidad, señala que la población sigue lidiando con inflación persistente, un mercado laboral estancado y una crisis migratoria sin resolver.

Agnese destaca que, aunque Letta aboga por un mercado único fortalecido y Draghi pone énfasis en la competitividad tecnológica frente a potencias como Estados Unidos y China, en la práctica sus propuestas refuerzan el statu quo. Considera que la visión de la UE como un bloque económico homogéneo ignora las diferencias estructurales entre los países miembros y la competencia global.

En su nota, también subraya que los informes omiten una cuestión crucial: mientras Europa sigue debatiendo sobre su marco regulador, sus competidores ya están actuando. En este sentido, recuerda que Estados Unidos y China han convertido la inteligencia artificial, la biotecnología y la industria de semiconductores en prioridades estratégicas, mientras que la UE sigue centrada en normativas ambientales y ayudas estatales.

Uno de los aspectos que más preocupan al profesor de UIC Barcelona es la brecha tecnológica con otras potencias. Cita datos que reflejan el retraso europeo en la creación de grandes empresas tecnológicas y lo vincula a la falta de inversión en I+D y a la regulación excesiva. Según las estimaciones, las empresas europeas invierten 270.000 millones de euros menos en investigación y desarrollo que sus pares estadounidenses, lo que pone en duda la posibilidad de liderar en sectores emergentes como la inteligencia artificial o la computación cuántica.

Asimismo, Agnese analiza el enfoque europeo respecto a la transición verde, y destaca que, aunque Letta la plantea como un compromiso irreversible y Draghi la ve como una oportunidad económica, las cifras muestran que la UE asume un esfuerzo mayor en comparación con otras potencias. Esto, a su juicio, genera altos costes energéticos y reduce la competitividad del continente.

Otro aspecto que el profesor considera fundamental es la falta de atención a temas sensibles como la inmigración, el terrorismo y las nuevas tecnologías financieras. Según su análisis, los informes apenas abordan estas cuestiones, a pesar de su impacto en la realidad socioeconómica europea. En particular, menciona la ausencia de referencias a la cadena de bloques, las criptomonedas, y las finanzas descentralizadas (DeFi), áreas en las que otras potencias están avanzando con rapidez.

Por último, Agnese señala que la consolidación del mercado único europeo, una de las principales propuestas de Letta, enfrenta obstáculos significativos debido a las divergencias regulatorias entre los países miembros. Considera que la elevada carga fiscal y las barreras burocráticas dificultan la competitividad de las empresas emergentes y limitan el crecimiento del ecosistema tecnológico europeo.

En conclusión, el profesor sostiene que los informes reflejan la tensión entre dos modelos de Europa: uno, basado en la centralización y la burocracia, y otro, que apuesta por la flexibilización y la dinamización económica. Según su visión, la UE debe replantear su estrategia, centrarse en sus fortalezas y evitar una visión homogénea que no responde a las realidades de sus ciudadanos, y buscar solo un consenso de mínimos, en áreas como la defensa o la inmigración.

El pasado 27 de noviembre el nuevo Instituto Carlemany de Estudios Europeos (ICEE) de UIC Barcelona organizó una mesa redonda para analizar los informes Letta y Draghi y el futuro de Europa tras las elecciones norteamericanas. Moderados por la directora del Instituto, Montserrat Nebrera, en el acto participaron dos expertos de primer nivel: Josep Lluís Oller, economista, y Joaquim Coello, ingeniero naval.