Universitat Internacional de Catalunya

Diseño Digital en Odontología

Diseño Digital en Odontología
3
16535
1
Anual
OB
Lengua de impartición principal: catalán

Otras lenguas de impartición: inglés, castellano

Profesorado


Dra. FENOY ILLACER, María del Pilar - pilarfenoy@uic.es

  • Primer semestre: Apoyo técnico en el uso del software y resolución de incidencias de diseño.
  • Segundo semestre: Asesoramiento metodológico en la búsqueda bibliográfica, selección de artículos y redacción del trabajo de revisión.
  • Canales: Presencial (despacho/laboratorio) o mediante videoconferencia previa cita.

Presentación

La asignatura Diseño Digital en Odontología ofrece una formación integral, teórica y práctica, dividida en dos bloques semestrales: una primera fase eminentemente práctica orientada al manejo de herramientas informáticas y de escaneado, y una segunda fase teórica focalizada en la revisión sistemática y análisis crítico de la literatura científica actual en odontología digital.

Requisitos previos

 Conocimientos básicos de anatomía dental, oclusión y prótesis dental.
 Nociones fundamentales de informática a nivel de usuario.
 Capacidad de lectura y comprensión de artículos científicos en inglés técnico.

Objetivos

  • Primer Semestre: Capacitar al estudiante en la toma de impresiones digitales (escaneado intraoral) y en el diseño asistido por ordenador (CAD) de restauraciones con diferentes softwares de diseño. 
  • Segundo Semestre: Proporcionar al alumno las herramientas metodológicas para la búsqueda, lectura crítica y revisión de la literatura científica más reciente sobre tecnología digital en odontología.
  • Comprender la evidencia científica que avala el uso de los diferentes flujos de trabajo digitales frente a los métodos convencionales.

Competencias/Resultados de aprendizaje de la titulación

  • CB10 - Que los estudiantes posean las habilidades de aprendizaje que les permitan continuar estudiando de un modo que habrá de ser en gran medida autodirigido o autónomo
  • CE11 - Tener autonomía en el desarrollo y aplicación de las nuevas tecnologías en odontología restauradora estética y en la búsqueda de nueva información científica, y adquirir la habilidad de evaluar y realizar los proyectos de investigación y desarrollo que ofrece la industria de manera ética, gestionando los recursos económicos y humanos, así como conocer las bases estratégicas para la transferencia de nuevos conocimientos a la industria
  • CE5 - Ser capaz de realizar presentaciones públicas sobre casos clínicos propios justificándose basándose en la literatura científica, usando correctamente la terminología científica relacionada con la disfunción temporomandibular y la odontología restauradora estética
  • CE7 - Ser capaz de buscar, organizar y analizar, con espíritu crítico, utilizando fuentes de información biomédica, la literatura científica sobre temas relacionados con la disfunción temporomandibular y la odontología restauradora estética, para poder seguir su proceso de formación continuada de forma autodirigida y autónoma

Resultados de aprendizaje de la asignatura

  • - Evidencia científica en Odontología Restauradora Estética - - El alumno conoce las bases y criterios del diagnóstico estético y del análisis de la sonrisa - El alumno comprende los principios de la osteointegración y de la prótesis sobre implantes - El alumno conoce los mecanismos y materiales de adhesión en odontología sobre los diferentes materiales - El alumno conoce en profundidad la anatomía dentaria y oral - El alumno analiza la literatura científica con espíritu crítico. - El alumno analiza la calidad de la literatura científica por su contenido más que por su presentación y formato. - El alumno busca información científica sobre temas relacionados con la funciona odontología restauradora estética. - El alumno realiza una revisión bibliográfica sobre temas concretos del ámbito de la odontología restauradora estética y tiene en cuenta sus relaciones con otros ámbitos de la Odontología, para poder actuar de forma avanzada y multidisciplinar. - El alumno aprende a aplicar la metodología de la investigación en sus trabajos científicos. - El alumno aprende las bases del análisis estadístico necesarias para el desarrollo de sus trabajos de investigación y el análisis de los resultados obtenidos. - El alumno asume que la revisión de la literatura científica debe ser una herramienta imprescindible en su quehacer profesional y que todos los procedimientos clínicos usados en la profesión deben de estar basados en la evidencia científica. - El alumno realiza publicaciones sobre revisiones bibliográficas al disponer de las bases teóricas y prácticas para realizarlas. - El alumno integra conocimientos y se enfrenta a la complejidad de formular juicios a partir de una información clínica y bibliográfica que puede llegar a ser limitada en ocasiones.
  • - Nuevas Tecnologías en Odontología Restauradora Estética - El alumno mantiene una actualización constante en el campo de las nuevas tecnologías y materiales profesionales, para poder ser un odontólogo restaurador en continua formación. - El alumnos aprende a realizar preparaciones en los dientes para poder realizar tratamientos complejos en operatoria directa e indirecta - El alumnos aprende a ejecutar los tratamiento más complejos en operatoria dental directa e indirecta - El alumno mantiene contactos con la industria y las firmas comerciales para poder comunicarles sus necesidades como profesional experto en el ámbito avanzado y multidisciplinar de la odontología restauradora estética. También trabaja con ellas para iniciar nuevas investigaciones o tecnologías.
  • - Planificación clínica multidisciplinar o compleja - El alumno es capaz de usar correctamente la terminología científica relacionada con la odontología restauradora estética, realizando un correcto análisis y diagnóstico extraoral del tercio inferior de la cara de los pacientes, destacándose los aspectos estéticos y funcionales de los dientes y partes blandas de la boca en este análisis. También sabe efectuar una correcta exploración y diagnóstico intraoral del aparato masticatorio de los pacientes. - Los alumnos son capaces de identificar y reproducir los criterios de la macroestética y microestética dental, también en los tejidos duros y blandos de la boca. - El alumno es capaz de analizar y diagnosticar los casos clínicos de alta complejidad asi como realizar planificación multidisciplinar. - El alumno es capaz de presentar y discutir sus planes de tratamiento en base a la literatura científica en el ámbito de la Odontología Restauradora Estética - El alumno tiene una formación multidisicplinar básica que le permite planificar los tratamientos que engloban Ortodoncia, Cirugía, Periodoncia, Prostodoncia y Oclusión. - El alumno es capaz de realizar presentaciones públicas sobre casos clínicos, con todos los detalles diagnósticos y exploraciones complementarias requeridas, haciendo propuestas de planes de tratamientos referenciados en la literatura científica. - Los alumnos tienen un conocimiento claro y avanzado en conceptos como la osteointegración, adaptación pasiva, torque, conexión implantológica, superficie del implante, tipo de pilar protésico, tipos de impresiones a realizar, transferencia de los parámetros oclusales funcionales y estéticos…También eligen, de forma personalizada para cada paciente, los distintos aditamentos implantológicos y realizan las distintas pruebas y comprobaciones de los componentes protésicos durante el proceso de confección de las prótesis oral, consiguiendo controlar dicho proceso en todo momento a fin de que las prótesis estomatológicas terminadas cumplan con los objetivos funcionales y estéticos marcados en un inicio. - El alumno tiene conocimientos científicos para elegir el tipo de material con el que esté confeccionada la rehabilitación a instalar en el paciente. - Los alumnos tienen las herramientas para mantener su formación continuada actualizada. Deben saber adaptar su práctica clínica y su equipo tecnológico a los avances y modificaciones que se produzcan a lo largo de su vida profesional, que puede ser autónoma y autodirigida.
  • - Técnicas de laboratorio para la Rehabilitación Oral - - Formula preguntas de investigación adecuadas. - El alumno comprende los conceptos fundamentales de la protesis removible - El alumno elabora plan de tratamiento para la protesis removible - El alumno confecciona protesis removible parcial y total con los diferentes materiales - El alumno comprende los fundamentos de los trastornos temporomandibulares - El alumno intepreta las pruebas diagnósticas de los trastornos de la articulación temporomandibular - El alumno conoce y comprende los tratamientos actualizados de los trastornos temporomandibulares. - El alumno confecciona aparatos para el tratamiento de los trastornos de la articulación temporomandibular - El alumno comprende y ejecuta los principios de la preparación de los tejidos dentarios para los tratamientos de operatoria directa e indirecta - El alumno comprende y ejecuta los principios de la preparación de los tejidos dentarios para los tratamientos de prótesis fija adhesiva y no adhesiva - El alumno comprende los fundamentos de la protesis fija adhesiva y no adhesiva - El alumno confecciona protesis fija provisional y definitiva

Contenidos

  • Primer Semestre (Módulo Práctico de Diseño Digital):
    • Bloque 1: Captura de datos: Escaneado intraoral, extraoral y archivos de imagen (STL, PLY, DICOM).
    • Bloque 2: Software CAD: Diseño de incrustaciones, coronas, carillas, puentes, férula de descarga y guía quirúrgica.
    • Bloque 3: Principios de fabricación asistida (CAM): Impresión 3D y fresado.
  • Segundo Semestre (Módulo Teórico - Revisión de la Literatura):
    • Bloque 4: Fuentes de información científica y bases de datos bibliográficas en odontología.
    • Bloque 5: Lectura crítica de la evidencia actual sobre precisión, ajuste marginal y tasa de éxito del flujo digital vs. analógico.
    • Bloque 6: Tendencias emergentes en la literatura: Inteligencia artificial aplicada al diagnóstico, nuevos materiales biocompatibles y fotogrametría.

Metodología y actividades formativas

Modalidad totalmente presencial en el aula



  • Modalidad totalmente presencial:
    • 1.er Semestre: Talleres prácticos (hands-on) en aula informática con licencias de software CAD y demostraciones con escáneres intraorales.
    • 2.º Semestre: Clases teóricas, seminarios de discusión de artículos científicos (journal club).

Sistemas y criterios de evaluación

Modalidad totalmente presencial en el aula



  • Modalidad totalmente presencial/Blended:
    • 1.er Semestre (Evaluación Práctica): 50% (Evaluación continua de casos prácticos de diseño e impresión/escaneado).
    • 2.º Semestre (Evaluación Teórica/Investigación): 50% (asistencia, presentaciones y examen final)

Bibliografía y recursos

  • Bibliografía básica y artículos de revisión:

Tema 1. Introducción a la odontología digital

• Rekow ED. Digital dentistry: The new state of the art – Is it disruptive or destructive? Dent Mater. 2020;36(1):9-24.

• Alghazzawi TF. Advancements in CAD/CAM technology: Options for practical implementation. J Prosthodont Res. 2016;60(2):72-84.

• Fasbinder DJ. Digital dentistry: Innovation for restorative treatment. Compend Conin Educ Dent. 2010;4:2-11.

• Gant GT, Campbell SD, Masri RM, Andersen MR, American College of Prosthodontists Digital Dentistry Glossary Development Task Force. Glossary of Digital Dental Terms: American College of Prosthodontists. J Prosthodont. 2016; 25 Suppl 2: S2-9.

Tema 2. Escáneres intraorales

• Mangano F, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health. 2017;17(1):149. doi: 10.1186/s12903-017-0442-x.

• Richert R, Goujat A, Venet L, Viguie G, Viennot S, Robinson P, Farges JC, Fages M, Duarte M. Intraoral Scanner Technologies: A Review to Make Successful Impression. J Healthc Eng. 2017;2017:8427595. doi: 10.1155/2017/8427595. Pub 2017 Sep 5.

• Jansen CE. Understanding the Potential of Digital Intraoral and Benchtop Scanning Workflows. Compend Conin Educ Dent. 2015;36(10):726-31.

• Al-Hassiny H, Al-Hassiny H, Al-Hassiny A. Institute of digital dentistry. Review of the intramural scanners at IDS 2019.

Tema 3. Protocolos de escaneado y reproducibilidad. Parte I

• Müller P, Ender A, Joda T, Katsoulis J. Impact of digital intraoral scan strategies on the impression accuracy using the TRIOS Pod scanner. Quintessence Int. 2016;47(4):343-9.

• Revilla-León M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascón W, Zandinejad A, Özcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans: Part 1-Influence of ambient scanning light conditions on the accuracy (trueness and precision) of different intramural scanners. J Prosthet Dent. 2019; Dec 18. pii: S0022-3913(18)30992-2. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.003. [Epub ahead of print].

• Revilla-León M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascón W, Zandinejad A, Özcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans: Part 1-Influence of ambient scanning light conditions on the mesh quality of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2019; Dec 20. pii: S0022-3913(18)30995-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.004. [Epub ahead of print].

Tema 4. Protocolos de escaneado y reproducibilidad. Parte II

• Renne W, Ludlow M, Fryml J, Church Z, Mennito A, Kessler R, Lauer A. Evaluation of the accuracy of 7 digital scanners: An in vitro analysis based on 3-dimensional comparisons. J Prosthodont Dent. 2017;118(1):36-42.

• Su TS, Sun J. Comparison of repeatability between intraoral digital scanner and extraoral digital scanner: An in-vitro study. J Prosthodont Res. 2015;59(4):236-42.

• Park JM. Comparative analysis on reproducibility among 5 intraoral scanners: sectional analysis according to restoration type and preparation outline form. J Adv Prosthodont. 2016;8(5):354-62.

• Kim RJ. Park JM, Shim JS. Accuracy of 9 intraoral scanners for complete-arch image acquisition: A qualitative and quantitative evaluation. J Prosthet Dent. 2018;120(6):895-903e1. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.01.035.

Tema 5. Impresiones digitales vs. convencionales. Parte I

• Ting-Shu S, Jian S. Intraoral Digital Impression Technique: A Review. J Prosthodont. 2015;24(4):313-21.

• Ahlholm P, Sipilä K, Vallittu P, Jakonen M, Kotiranta U. Digital Versus Conventional Impressions in Fixed Prosthodontics: A Review. J Prosthodont. 2018;27(1):35-41.

• Chochlidakis KM, Papaspyridakos P, Geminiani A, Chen CJ, Feng IJ, Ercoli C. Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2016;116(2):184-190e12. doi: 10.1016/j.prosdent.2105.12.017.

Tema 6. Impresiones digitales vs. convencionales. Parte II

• Yuzbasioglu E, Kurt H, Turunc R, Bilir H. Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients’ perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC Oral Health. 2014;14:10. doi: 10.1186/1472-6831-14-10.

• Schepke U, Meijer HJ, Kerdijk W, Cane MS. Digital versus analog complete-arch impressions for single-unit premolar implant crowns: Operating time and patient preference. J Prosthet Dent. 2015;114(3):403-6e1. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.04.003.

• Joda T, Lenherr P, Dedem P, Kovaltschuk I, Bragger U, Zitzmann NU. Time efficiency, difficulty, and operator’s preference comparing digital and conventional implant impressions: a randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2017;28(10):1318-23. doi: 10.1111/clr.12982.

• Al Hamad KQ. Learning curve of intraoral scanning by prosthodontics residents. J Prosthet Dent. 2020;132(2):277-83. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.04.003.

• Zitzmann NU, Kovaltschuk I, Lenherr P, Dedem P, Joda T. Dental Student’s Perceptions of Digital and Conventional Impression Techniques: A Randomized Controlled Trial. J Dent Educ. 2017;81(10):1227-32. doi: 10.21815/JDE.017.081.

Tema 7. Arcos faciales virtuales

• Petre A, Drafta S, Stefanescu C, Oancea L. Virtual facebow technique using standardized background images. J Prosthet Dent. 2019;121(5):724-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.07.008.

• Solaberrieta E, Mínguez R, Barrenetxea L, Otegi JR, Szentpétery A. Comparison of the accuracy of a 3-dimensional virtual method and the conventional method for transferring the maxillary cast to a virtual articulator. J Prosthet Dent. 2015;113(3):191-7. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.04.029.

• Venezia P, Torsello F. Orientation of digital casts according to facial lines. J Prosthet Dent. 2018;120(6):964-5. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.01.016.

• Piedra-Gascón W, Meyer MJ, Methani MM, Revilla-León M. Accuracy (trueness and precision) of dual-structured light facial scanner and i n t e r x a m i n e r r e l i a b i l i t y. J P r o s t h e t D e n t. 2 0 2 0. p i i : S0022-3913(19)30689-4. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.10.010.

Tema 8. Articuladores virtuales

• Hsu MR, Driscoll CF, Romberg E, Masri R. Accuracy of Dynamic Virtual Articulation: Trueness and Precision. J Prosthodont. 2019;28(4):436-43. doi: 10.1111/jopr.13035.

• Try E, Fornai C, Weber GW. Accuracy of transferring analog dental cast to virtual articulator. J Prosthet Dent. 2020;123(2):305-13. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.12.019.

• See JM, Oh WS, Lee JJ. A technique for verifying the accuracy of the virtual mounting of digital scans against the actual occlusal contacts. J P ro s t h e t D e n t. 2 0 1 9 ; 1 2 1 ( 5 ) : 7 2 9 - 3 2. d o i : 1 0. 1 0 1 6 / j.prosdent.2018.08.003.

Tema 9. Oclusión virtual

• Edher F, Hannam AG, Tobias DL, Wyatt CCL. The accuracy of virtual interocclusal registration during intraoral scanning. J Prosthet Dent. 2018;120(6):904-12. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.01.024.

• Fraile C, Ferreiroa A, Solaberrieta E, Pradíes G. Intraoral versus extraoral digital occlusal records: a pilot study. Int J Comput Dent. 2018;21(4):329-33.

• Ayuso-Montero R, Mariano-Hernandez Y, Khoury-Ribas L, Rovira-Lastra B, Willaert E, Martinez-Gomis J. Reliability and Validity of T-Scan and 3D Intraoral Scanning for Measuring the Occlusal Contact Area. J Prosthodont. 2020;29(1):19-25. doi: 10.1111/jopr.13096.

• Solaberrieta E, Garmendia A, Brizuela A, Otegi JR, Pradíes G, Szentpétery A. Intraoral Digital Impressions for Virtual Occlusal Records: Selection Quantity and Dimensions. Biomed Res Int. 2016;2016:7173824. doi: 10.1155/2016/7173824.

Tema 10. Digitalización del paciente

• Joda T, Wolfart S, Reich S, Zitzmann NU. Virtual Dental Patient: How Long Until It’s Here?. Current Oral Health Reports. 2018. doi: 10.1007/s40496-018-0178-y.

• Vandenberghe B. The digital patient - Imaging science in dentistry. J Dent. 2018;74(1):S21-S26. doi: 10.1016/j.jdent.2018.04.019.

• Coachman C, Calamita MA, Sesma N. Dynamic Documentation of the Smile and the 2D/3D Digital Smile Design Proces. Int J Periodontics Restorative Dent. 2017;37(2):183-193. doi: 10.11607/prd.2911.

• Rutkünas V, Dirsè J, Bilius V. Accuracy of an intraoral digital scanner in tooth color determination. J Prosthet Dent. 2020;123(2):322-29. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.12.020.

• Gross D, Gross K, Wilhelmy S. Digitalization in dentistry: ethical and implications. Quintessence Int. 2019;50(10):830-38. doi: 10.3290/j.qi.a43151.

• Coachman C, Calamita MA. Digital Smile Design: A Tool for Treatment Planning and Communication in Esthetic Dentistry. QDT. 2012.

• McLaren EA, Garber DA, Figueira J. The Photoshop Smile Design technique (part 1): digital dental photography. Compend Contin Educ Dent. 2013;34(10):772-76.

Tema 11. Digitalización del paciente edéntulo

• Lo Russo L, Caradonna G, Troiano G, Salamini A, Guida L, Ciavarella D. Three-dimensional differences between intraoral scans and conventional impressions of edentulous jaws: A clinical study. J Prosthet Dent. 2020;123(2):264-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.04.004.

• Att W, Chen YW, Papaspyridakos P. Registration of patient-relevant references in edentulous jaws using intraoral scanners: simplification of the clinical procedure. Int J Esthet Dent. 2019;14(4):394-404.

• Lo Russo L, Caradonna G, Salamini A, Guida L. Intraoral scans of edentulous arches for denture design in a single procedure. J Prosthet Dent. 2020;123(2):215-9. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.03.022.

• Hassan B, Gimenez Gonzalez B, Tahmaseb A, Greven M, Wismeijer D. A digital approach integrating facial scanning in a CAD-CAM workflow for complete-mouth implant-supported rehabilitation of patients with edentulism: A pilot clinical study. J Prosthet Dent. 2017;117(4):486-92. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.07.033.

• Chebib N, Kalberer N, Srinivasan M, Maniewicz S, Perneger T, Müller F. Edentulous jaw impression techniques: An in vivo comparison of trueness. J Prosthet Dent. 2019;121(4):623-30. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.08.016.

• Goodacre BJ, Goodacre CJ, Baba NZ. Using intraoral scanning to capture complete denture impressions, tooth positions, and centric relation records. Int J Prosthodont. 2018;31(4):377-81. doi: 10.1016/ijp.5741.

Tema 12. Digitalización del paciente: protocolos de tratamiento

• Dolcini GA, Colombo M, Mangano C. From Guided Surgery to Final Prosthesis with a Fully Digital Procedure: A Prospective Clinical Study on 15 Partially Edentulous Patients. Int J Dent. 2016;2016:7358423:. doi: 10.1155/2016/7358423.

• Stanley M, Paz AG, Miguel I, Coachman C. Fully digital workflow, integrating dental scan, smile design and CAD-CAM: case report. BMC Oral Health. 2018;18(1):143:. doi: 10.1186/s12903-018-0597-0.

• Shao J, Qing H, Zhu Z, Li L. CAD-CAM-fabricated interim fixed complete-arch implant-supported restorations based on the existing dentition. J Prosthet Dent. 2019;121(5):717-23. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.09.024.

• Espona J, Roig E, Ali A, Roig M. Immediate loaded interim complete- arch implant-supported fixed dental prostheses fabricated with a completely digital workflow: A clinical technique. J Prosthet Dent. 2019; Dec 17: pii: S0022-3913(19)30530-X. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.08.008.

• Lepidi L, Chen Z, Ravida A, Lan T, Wang HL, Li J. A Full-Digital Technique to Mount a Maxillary Arch Scan on a Virtual Articulator. J Prosthodont. 2019;28(3):335-8. doi: 10.1011/jopr.13023.

• Mai HN, Lee DH. A Digital Technique to Replicate Edentulous Arches with Functional Borders and Accurate Maxillomandibular Relationship for Digital Complete Denture. J Prosthodont. 2020; Feb 17. doi: 10.1011/ jopr.13154.

• Lewis RC, Harris BT, Sarno R, Morton D, Llop DR, Lin WS. Maxillary and mandibular immediately loaded implant-supported interim complete fixed dental prostheses on immediately placed dental implants with a digital approach: A clinical report. J Prosthet Dent. 2015;114:315-22. doi: 10.1006/j.prosdent.2015.03.021.

• Costa AJM, Teixeira Neto AD, Burgoa S, Gutierrez V, Cortes ARG. Fully Digital Workflow with Magnetic Connected Guides for full-Arch Implant Rehabilitation Following Guided Alveolar Ridge Reduction. J Prosthodont. 2020;29:272-6. doi: 10.1111/jopr.13150.

 

 

Tema 13. Cirugía guiada

• D’haese J, Ackhurst J, Wismeijer D, De Bruyn H, Tahmaseb A. Current state of the art of computer-guided implant surgery. Periodontol 2000. 2017;73:121-33. doi: 10.1111/prd.12175.

• Schubert O, Schweizer J, Stimmelmayr M, Nold E, Güte JF. Digital implant planning and guided implant surgery-workflow and reliability. Br Dent J. 2019;226:101-0. doi: 10.1038/sj.dbj.2019.44.

• Tatakis DN, Chien HH, Parashis AO. Guided implant surgery risks and their prevention. Periodontol 2000. 2019;81:194-208. doi: 10.1111/ prd.12292.

• Bover-Ramos F, Viña-Almunia J, Cervera-Ballester J, Peñarrocha-Diago M, García-Mira B. Accuracy of Implant Placement with Computer-Guided Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Cadaver, Clinical, and In Vitro Studies. Int J Oral Maxillofacial Implants. 2018;33:101-115. doi: 10.11607/jomi.5556.

• El Kholy K, Lazarin R, Janner SFM, Faerber K, Buser R, Buser D. Influence of surgical guide support and implant site location on accuracy of static Computer-Assisted Implant Surgery. Clin Oral Implants Res. 2019;30:1067-75. doi: 10.1111/clr.13520.

• Al Yafi F, Camenisch B, Al-Sabbagh M. Is Digital Guided Implant Surgery Accurate and Reliable?. Dent Clin North Am. 2019;63:381-97. doi: 10.1016/j.cden.2019.02.006.

• Colombo M, Mangano C, Mijirtsky E, Krebs M, Hauschild U, Fortin T. Clinical applications and effectiveness of guided implant surgery: a critical review based on randomized controlled trials. MBC Oral Health. 2017;17:150. doi: 10.1186/s12903-017-0441-y.

Tema 14. Impresión 3D. Parte I

• Kessler A, Hickel R, Reymus M. 3D Printing in Dentistry-State of Art. Oper Dent. 2020;45:30-40. doi: 10.2341/18-229-L.

• Abduo J. Accuracy of casts produced from conventional and digital workflows: A qualitative and quantitative analyses. J Adv Prosthodont. 2019;11:138-46. doi: 10.4047/jap.2019.11.2.138.

• Camardella LT, Vilella OV, van Hezel MM, Breuning KH. Accuracy of stereolithographically printed digital models compared to plaster models. J Orofac Orthop. 2017;78:394-402. doi: 10.1007/s00056-017-0093-1.

• Revilla-León M, Meyers MJ, Zandinejad A, Özcan M. A review on chemical composition, mechanical properties, and manufacturing workflow of additively manufactured current polymers for interim dental restorations. J Esthet Restor Dent. 2019;31:51-7. doi: 10.1111/ jerd.12438.

• Kim GB, Lee S, Kim H, Yang DH, Kim YH, Kyung YS, Kim CS, Choi SH, Kim BJ, Ha H, Kwon SU, Kim N. Three-Dimensional Printing: Basic Principles and Applications in Medicine and Radiology. Korean J Radiol. 2016;17:182-97. doi: 10.3348/kjr.2016.17.2.182.

• Tahayeri A, Morgan M, Fugolin AP, Bompolaki D, Athirasala A, Pfeifer CS, Ferracane JL, Bertassoni LE. 3D printed versus conventionally cured provisional crown and bridge dental materials. Dent Mater. 2018;34:192-200. doi: 10.1016/j.dental.2017.10.003.

• Alshawaf B, Weber HP, Finkelman M, El Rafie K, Kudara Y, Papaspyridakos P. Accuracy of printed casts generated from digital implant impressions versus stone casts from conventional implant impressions: A comparative in vitro study. Clin Oral Implants Res. 2018;29:835-42. doi: 10.1111/clr.13297.

Tema 15. Impresión 3D. Parte II

• Rungrojwittayakul O, Kan JY, Shiozaki K, Swamidass RS, Goodacre BJ, Goodacre CJ, Lozada JL. Accuracy of 3D Printed Models Created by Two Technologies of Printers with Different Designs of Model Base. J Prosthodont. 2020;29:124-8. doi: 10.1111/jopr.13107.

• Loflin WA, English JD, Borders C, Harris LM, Moon A, Holland JN, Kasper FK. Effect of print layer height on the assessment of 3D-printed models. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019;156:283-9. doi: 10.1016/j.ajodo.2019.02.013.

• Osman RB, Alharbi N, Wismeijer D. Build Angle: Does It Influence the Accuracy of 3D-Printed Dental Restorations Using Digital Light- Processing Technology?. Int J Prosthodont. 2017;30:182-8. doi: 10.11607/ijp.5117.

• Revilla-León M, Gonzalez-Martín Ó, Pérez López J, Sánchez-Rubio JL, Özcan M. Position Accuracy of Implant Analogs on 3D Printed Polymer versus Conventional Dental Stone Cast Measured Using a Coordinate Measuring Machine. J Prosthodont. 2018;27:560-7. doi: 10.1111/ jopr.12708.

• Alharbi N, Osman RB, Wismeijer D. Factors Influencing the Dimensional Accuracy of 3D-Printed Full-Coverage Dental Restorations Using Stereolithography Technology. Int J Prosthodont. 2016;29:503-10. doi: 10.11607/ijp.4835.

Tema 16. Prótesis fija convencional: materiales y propiedades

• Sulaiman TA. Materials in digital dentistry-A review. J Esthet Restor Dent. 2020;32:171-81. doi: 10.1111/jerd.12566.

• Spitznagel FA, Boldt J, Gierthmuehlen PC. CAD/CAM Ceramic Restorative Materials for Natural Teeth. J Dent Res. 2018;97:1082-91. doi: 10.1177/0022034518779759.

• Lawson NC, Bansal R, Burgess JO. Wear, strength, modulus and hardness of CAD/CAM restorative materials. Dent Mater. 2016;32:e275-83. doi: 10.1016/j.dental.2016.08.222.

• Güth JF, Magne P. Optical integration of CAD/CAM materials. Int J Esthet Dent. 2016;11:394-409.

• Meirelles L. Ceramic CAD/CAM Materials: An Overview of Clinical Uses and Considerations. American Dental Association. April 2017.

• Sociedad Española de Prótesis Estomatológica y Estética (SEPES). Tratamiento del sector posterior con restauraciones indirectas adhesivas CAD/CAM. Guía de uso. 2015.

• Gracias Thompson VP, Ferencz JL, Silva NR, Bonfante EA. A new classification system for all-ceramic and ceramic-like restorative materials. Int J Prosthodont. 2015;28:227-35. doi: 10.11607/ijp.4244.

• Chavali R, Neta AH, Lawson NC. Machinability of CAD-CAM materials. J Prosthet Dent. 2017;118:194-99. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.09.022.

• Awada A, Nathanson D. Mechanical properties of resin-ceramic CAD/ CAM restorative materials. J Prosthet Dent. 2015;114:587-93. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.04.016.

• Blatz MB, Conejo J. The Current State of Chairside Digital Dentistry and Materials. Dent Clin North Am. 2019;63:175-97. doi: 10.1016/j.cden.2018.11.002.

Tema 17. Prótesis fija convencional: implicaciones clínicas

• Sailer I, Makarov NA, Thoma DS, Zwahlen M, Pjetursson BE. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs). Dent Mater. 2015;31:603-23. doi: 10.1016/j.dental.2015.02.011.

• Pjetursson BE, Sailer I, Makarov NA, Zwahlen M, Thoma DS. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part II: Multiple-unit FDPs. Dent Mater. 2015;31:624-39. doi: 10.1016/j.dental.2015.02.013.

• Furtado de Mendonca A, Shahmoradi M, Gouvêa CVD, De Souza GM, Ellakwa A. Microstructural and Mechanical Characterization of CAD/ CAM Materials for Monolithic Dental Restorations. J Prosthodont. 2019;28:e587-94. doi: 10.1111/jopr.12964.

• Sailer I, Benic GI, Fehmer V, Hämmerle CHF, Mühlemann S. Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part II: CAD-CAM versus conventional laboratory procedures. J Prosthet Dent. 2017;118:43-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.09.031.

• Mühlemann S, Benic GI, Fehmer V, Hämmerle CHF, Sailer I. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic posterior fixed partial dentures. Part II: Time efficiency of CAD-CAM versus conventional laboratory procedures. J Prosthet Dent. 2019;121:252-7. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.04.020.

• Pjetursson BE, Sailer I, Zwahlen M, Hämmerle CH. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part I: Single crowns. Clin Oral Implants Res. 2007; 18 Suppl: 73-85.

• Sailer I, Pjetursson BE, Zwahlen M, Hämmerle CH. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part II: Fixed dental prostheses. Clin Oral Implants Res. 2007; 18 Suppl: 86-96.

Disilicato de litio

• Benic GI, Mühlemann S, Fehmer V, Hämmerle CH, Sailer I. Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part I: digital versus conventional unilateral impressions. J Prosthet Dent. 2016;116:777-82. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.05.007.

• Sailer I, Benic GI, Fehmer V, Hämmerle CHF, Mühlemann S. Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part II: CAD-CAM versus conventional laboratory procedures. J Prosthet Dent. 2017;118:43-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.09.031.

• Zeltner M, Sailer I, Mühlemann S, Özcan M, Hämmerle CHF, Benic GI. Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part III: marginal and internal fit. J Prosthet Dent. 2017;117:354-62. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.04.028.

Zirconia

• Sailer I, Mühlemann S, Fehmer V, Hämmerle CHF, Benic GI. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part I: Time efficiency of complete-arch digital scans versus conventional impressions. J Prosthet Dent. 2019;121:69-75. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.04.021.

• Mühlemann S, Benic GI, Fehmer V, Hämmerle CHF, Sailer I. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic posterior fixed partial dentures. Part II: Time efficiency of CAD-CAM versus conventional laboratory procedures. J Prosthet Dent. 2019;121:252-7. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.04.020.

• Benic GI, Sailer I, Zeltner M, Gütermann JN, Özcan M, Mühlemann S. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part III: Marginal and internal fit. J Prosthet Dent. 2019;121:426-31. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.05.014.

Tema 18. Prótesis fija sobre implantes: impresiones

• Benic GI, Mühlemann S, Fehmer V, Hämmerle CH, Sailer I. Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part I: digital versus conventional unilateral impressions. J Prosthet Dent. 2016;116:777-82. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.05.007.

• Sailer I, Benic GI, Fehmer V, Hämmerle CHF, Mühlemann S. Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part II: CAD-CAM versus conventional laboratory procedures. J Prosthet Dent. 2017;118:43-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.09.031.

• Zeltner M, Sailer I, Mühlemann S, Özcan M, Hämmerle CHF, Benic GI. Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part III: marginal and internal fit. J Prosthet Dent. 2017;117:354-62. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.04.028. ZIRCONIA

• Sailer I, Mühlemann S, Fehmer V, Hämmerle CHF, Benic GI. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part I: Time efficiency of complete-arch digital scans versus conventional impressions. J Prosthet Dent. 2019;121:69-75. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.04.021.

• Mühlemann S, Benic GI, Fehmer V, Hämmerle CHF, Sailer I. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic posterior fixed partial dentures. Part II: Time efficiency of CAD-CAM versus conventional laboratory procedures. J Prosthet Dent. 2019;121:252-7. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.04.020.

• Benic GI, Sailer I, Zeltner M, Gütermann JN, Özcan M, Mühlemann S. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part III: Marginal and internal fit. J Prosthet Dent. 2019;121:426-31. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.05.014.

Tema 19. Prótesis fija sobre implantes: impresiones de arcada completa

• Mizumoto RM, Yilmaz B. Intraoral scan bodies in implant dentistry: A systematic review. J Prosthet Dent. 2018;120:343-52. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.10.029.

• Mangano FG, Hauschild U, Veronesi G, Imburgia M, Mangano C, Admakin O. Trueness and precision of 5 intraoral scanners in the impressions of single and multiple implants: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 2019;19:101. doi: 10.1186/s12903-019-0792-7.

• Rutkünas V, Gečiauskaitė A, Jegelevičius D, Vaitekūnas M. Accuracy of digital implant impressions with intramural scanners. A systematic review. Our J Oral Implantol. 2017;10:101-20.

• Flügge TV, Att W, Metzger MC, Nelson K. Precision of Dental Implant Digitalization Using Intraoral Scanners. Int J Prosthodont. 2016;29:277-83. doi: 10.11607/ijp.4417.

• Gintaute A, Papatriantafyllou N, Aljehani M, Att W. Accuracy of computerized and conventional impression-making procedures for multiple straight and tilted dental implants. Int J Esthet Dent. 2018;13:550-65.

• Alikhasi M, Alsharbaty NHM, Moharrami M. Digital Implant Impression Technique: A Systematic Review. Implant Dent. 2017;26:929-35. doi: 10.1097/ID0000000000000683.

Tema 20. Prótesis fija convencional: ajuste interno y marginal

• Chochlidakis K, Papaspyridakos P, Tsigarida A, Romeo D, Chen YW, Natto Z, Ercoli C. Digital Versus Conventional Full-Arch Implant Impressions: A Prospective Study on 16 Edentulous Maxillae. J Prosthodont. 2020; 12. doi: 10.1111/jopr.13162.

• Amin S, Weber HP, Finkelman M, El Rafie K, Kudara Y, Papaspyridakos P. Digital vs. Conventional full-arch implant impressions: a comparative study. Clin Oral Implants Res. 2017;28:1360-7. doi: 10.1111/clr.12994.

• Iturrate M, Eguiraun H, Solaberrieta E. Accuracy of digital impressions for implant-supported complete-arch prosthesis, using an auxiliary geometry part-An in vitro study. Clin Oral Implants Res. 2019;30:1250-8. doi: 10.1111/clr.13549.

• Iturrate M, Minguez R, Pradies G, Solaberrieta E. Obtaining reliable intraoral digital scans for an implant-supported complete-arch prosthesis: A dental technique. J Prosthet Dent. 2019;121:237-41. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.03.008.

Tema 21. Prótesis fija sobre implantes: materiales en restauraciones unitarias

• Papadiochou S, Pissiotis AL. Marginal adaptation and CAD-CAM technology: A Systematic review of restorative material and fabrication techniques. J Prosthet Dent. 2018;119:545-51. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.07.001.

• Souza RO, Özcan M, Pavanelli CA, Buso L, Lombardo GH, Michida SM, Mesquita AM, Bottino MA. Marginal and internal discrepancies related to margin design of ceramic crowns fabricated by a CAD/CAM system. J Prosthodont. 2012;21:94-100. doi: 10.1111/j.1532-849X.2011.00793.x.

• Zeltner M, Sailer I, Mühlemann S, Özcan M, Hämmerle CHF, Benic GI. Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part III: marginal and internal fit. J Prosthet Dent. 2017;117:354-62. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.04.028.

• Benic GI, Sailer I, Zeltner M, Gütermann JN, Özcan M, Mühlemann S. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part III: Marginal and internal fit. J Prosthet Dent. 2019;121:426-31. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.05.014.

• Freire Y, Gonzalo E, Lopez-Suarez C, Suarez MJ. The Marginal Fit of CAD/CAM Monolithic Ceramic and Metal-Ceramic Crowns. J Prosthodont. 2019;28:299-304. doi: 10.1111/jopr.12590.

• Lo Russo L, Caradonna G, Biancardino M, De Lillo A, Troiano G, Guida L. Digital versus conventional workflow for the fabrication of multiunit fixed prostheses: A systematic review and meta-analysis of vertical marginal fit in controlled in vitro studies. J Prosthet Dent. 2019;122:435-40. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.12.001.

• Su TS, Sun J. Comparison of marginal and internal fit of 3-unit ceramic fixed dental prostheses made with either a conventional or digital impression. J Prosthet Dent. 2016;116:362-7. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.01.018.

Tema 22. Prótesis fija sobre implantes: materiales en restauraciones múltiples

• Edelhoff D, Schweiger J, Prandtner O, Stimmelmayr M, Güth JF. Metal- free implant-supported single-tooth restorations. Part I: Abutments and cemented crowns. Quintessence Int. 2019;50:176-84. doi: 10.3290/j.qi.a41906.

• Edelhoff D, Schweiger J, Prandtner O, Stimmelmayr M, Güth JF. Metal- free implant-supported single-tooth restorations. Part II: Hybrid abutment crowns and material selection. Quintessence Int. 2019;50:260-9. doi: 10.3290/j.qi.a42099.

• Nouhl I, Kern M, Sabet AE, Aboelfadl AK, Hamdy AM, Chaar MS. Mechanical behavior of posterior all-ceramic hybrid-abutment-crowns versus hybrid-abutments with separate crowns-A laboratory study. Clin Oral Implants Res. 2019;30:90-8. doi: 10.1111/clr.13395.

• Abou-Ayash S, Strasding M, Rücker G, Att W. Impact of prosthetic material on mid- and long-term outcome of dental implants supporting single crowns and fixed partial dentures: A systematic review and meta-analysis. Eur J Oral Implantol. 2017;10:47–65.

• Spitznagel FA, Horvath SD, Gierthmuehlen PC. Prosthetic protocols in implant-based oral rehabilitations: A systematic review on the clinical outcome of monolithic all-ceramic single- and multi-unit prostheses. Eur J Oral Implantol. 2017;10:89–99.

• Priest G. A Current Perspective on Screw-Retained Single-Implant Restorations: A Review of Pertinent Literature. J Esthet Restor Dent. 2017;29:161–71. doi: 10.1111/jerd.12283.

• Alfawaz Y. Zirconia Crown as Single Unit Tooth Restoration: A Literature Review. J Contemp Dent Pract. 2016;17:418–22.

• Sailer I, Mühlemann S, Zwahlen M, Hämmerle CH, Schneider D. Cemented and screw-retained implant reconstructions: a systematic review of the survival and complication rates. Clin Oral Implant Res. 2012;23:163–201.

 

 

Tema 23. Dispositivos oclusales digitales

• Blasi A, Torosian AD, Aimplee S, Bin Im S, Camba AM, Chiche GJ. Implant-Supported Zirconia Full-Mouth Rehabilitations: Key Factors. QDT 2017;1:155-75.

• Abdulmajeed AA, Lim KG, Närhi TO, Cooper LF. Complete-arch implant- supported monolithic zirconia fixed dental prostheses: A systematic review. J Prosthet Dent. 2016;115:672-77. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.08.025.

• Caramês J, Tovar Suing L, Yu YC, Pérez A, Kang M. Clinical Advantages and Limitations of Monolithic Zirconia Restorations Full Arch Implant Supported Reconstruction: Case Series. Int J Dent. 2015;2015:392496. doi: 10.1155/2015/392496.

• Caramês J, Marques D, Malta Barbosa J, Moreira A, Crispim P, Chen A. Full-arch implant-supported rehabilitations: A prospective study comparing porcelain-veneered zirconia frameworks to monolithic zirconia. Clin Oral Implants Res. 2019;30:68-78. doi: 10.1111/clr.13393.

• Venezia P, Torsello F, Cavalcanti R, D’Amato S. Retrospective analysis of 26 complete-arch implant-supported monolithic zirconia prostheses with feldespathic porcelain veneering limited to the facial surface. J Prosthet Dent. 2015;114:506-12. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.02.010.

• Tischler M, Patch C, Bidra AS. Rehabilitation of edentulous jaws with zirconia complete-arch fixed implant-supported prostheses: An up to 4-year retrospective clinical study. J Prosthet Dent. 2018;120:204-9. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.12.010.

• Limmer B, Sanders AE, Reside G, Cooper LF. Complications and patient- centered outcomes with an implant-supported monolithic zirconia fixed dental prosthesis: 1 year results. J Prosthodont. 2014;23:267-75. doi: 10.1111/jopr.12110.

• Chong KK, Palamara J, Wong RH, Judge RB. Fracture force of cantilevered zirconia frameworks: an in vitro study. J Prosthet Dent. 2014;112:849-56.

• Oh W, Götzen N, Anusavice KJ. Influence of connector design on fracture probability of ceramic fixed-partial dentures. J Dent Res. 2002;81:623-7.

• Oh W, Anusavice KJ. Effect of connector design on the fracture resistance of all-ceramic fixed partial dentures. J Prosthet Dent. 2002;87:536-42.

Tema 24. Innovaciones digitales. Parte I

• Salmi M, Paloheimo KS, Tuomi J, Ingman T, Mäkitie. A digital process for additive manufacturing of occlusal splints: a clinical pilot study. J R Soc Interface. 2013;10:20130203. doi: 10.1098/rsif.2013.0203.

• Lauren M, McIntyre F. A new computer-assisted method for design and fabrication of occlusal splints. Am J Orthod Dentofcial Orthop. 2008;133:S103-5. doi: 10.1016/j.ajodo.2007.11.018.

• Brandt S, Brandt J, Lauer HC, Kunzmann A. Clinical evaluation of laboratory-made and CAD-CAM-fabricated occlusal devices to treat oral parafunction. J Prosthet Dent. 2019;122:123-28.

• Dedem P, Türp JC. Digital Michigan splint - from intraoral scanning to plasterless manufacturing. Int J Comput Dent. 2016;19:63-76.

• Edelhoff D, Schweiger J, Prandtner O, Trimpl J, Stimmelmayr M, Güth JF. CAD/CAM splints for the functional and esthetic evaluation of newly defined occlusal dimensions. Quintessence Int. 2017;48:181-91. technology. J Prosthet Dent. 2019. 121: 749-53. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.07.010.

Tema 25. Innovaciones digitales. Parte II

• Schlichting LH, Schlichting KK, Stanley K, Magne M, Magne P. An approach to biomimetics: the natural CAD/CAM restoration: a clinical report. J Prosthet Dent. 2014;111:107-15. doi: 10.1016/j.prosdent.2013.08.006.

• Lee H, Fehmer V, Kwon KR, Burkhardt F, Pae A, Sailer I. Virtual diagnostics and guided tooth preparation for the minimally invasive rehabilitation of a patient with extensive tooth wear: A validation of a digital workflow. J Prosthet Dent. 2020;123:20-6. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.11.023.

• Chen X, Zhou N, Ding M, Jing J, Xi Q, Wu G. A digital guiding device to facilitate cementation of porcelain laminate veneers. J Prosthet Dent. 2019. pii: S0022-3919(19)30690-0. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.10.011.

• Lee JH. Digital approach to fabricating an implant indexing device for dental implant abutments. J Prosthet Dent. 2020;123:393-7. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.01.007.

• Alshhrani WM, Al Amri MD. Customized CAD-CAM healing abutment for delayed loaded implants. J Prosthet Dent. 2016;116:176-9. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.01.024.

• Lee JH. Fabricating a crown under an existing removable partial denture with impression scanning and CAD-CAM technology. J Prosthet Dent. 2019. pii: S0022-3913(19)30428-7. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.016.

• Lee JH. A completely digital approach to scanning dental implants placed in a limited space or with an adverse angulation. J Prosthet D e n t. 2 0 2 0. p i i : S 0 0 2 2 - 3 9 1 3 ( 1 9 ) 3 0 6 9 6 - 1. d o i : 1 0. 1 0 1 6 / j.prosdent.2019.10.016.

• Magne P, Schlichting LH. Biomimetic CAD/CAM restoration made of human enamel and dentin: case report at 4th year of clinical service. Int J Esthet Dent. 2016;11:472-80.

• Schlichting LH, Magne P. Double-milled CAD-CAM composite resin restorations: A proof-of-concept approach to producing histoanatomic bilaminar restorations. J Prosthet Dent. 2019. pii: S0022-3913(19)30598-0. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.09.006.

• Lee H, Kwon KR. A CAD-CAM device for preparing guide planes for removable partial dentures: A dental technique. J Prosthet Dent. 2019. 122: 10-3. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.06.011.

• Lee JH. Fabricating a reduction guide for parallel guiding planes with computer-aided design and computer-aided manufacturing

  • Recursos: Bases de datos bibliográficas (PubMed, Scopus, Web of Science), software de diseño CAD (Exocad, 3Shape, Meshmixer u homologados), escáneres intraorales y campus virtual.
Versión para imprimir